ЩО РОБИТИ, КОЛИ НЕ ПОГОДЖУЄШСЯ ІЗ ПІДСУМКОВОЮ ОЦІНКОЮ З ДИСЦИПЛІНИ?
Спірні питання з проведення екзаменаційних сесій розглядає апеляційна комісія, права, обов’язки та персональний склад якої визначаються наказом директора коледжу.
До складу апеляційної комісії входять: голова – директор, заступник директора з НР, завідувач відділення, голова циклової комісії за якою закріплена дисципліна, викладач відповідного профілю.
ПРОЦЕДУРА ОСКАРЖЕННЯ КОНТРОЛЬНИХ ЗАХОДІВ:
- здобувач, який не погоджується з оцінкою семестрового підсумкового контролю, має право звернутися до викладача і отримати ґрунтовне пояснення. У випадку незгоди з рішенням викладача, здобувач має право звернутися з письмовою апеляцію до завідувача відділення відразу після оголошення результатів. Завідуючий відділення готує службову записку на ім’я директора.
- на підставі службової записки, директор скликає апеляційну комісію. До складу апеляційної комісії входять: голова – директор, заступник директора з НР, завідувач відділення, голова циклової комісії за якою закріплена дисципліна, викладач відповідного профілю. З числа членів апеляційної комісії обирається секретар комісії.
- апеляція має бути розглянута на засіданні апеляційної комісії не пізніше наступного дня після її подання. Здобувач, який подав апеляцію, має право бути присутнім при розгляді своєї заяви.
- при письмовому екзамені (заліку) члени апеляційної комісії, керуючись критеріями оцінювання з даної дисципліни, детально вивчають та аналізують письмові матеріали підсумкового контролю. Повторне чи додаткове опитування здобувача при цьому апеляційною комісією не проводиться.
- при усному екзамені (заліку) члени апеляційної комісії аналізують представлені викладачем-екзаменатором записи здобувача при підготовці відповідей на екзамен (залік). У разі відсутності таких, здобувачеві надається можливість проявити свої знання відповідаючи на запитання членів апеляційної комісії за тематикою екзаменаційних завдань білета.
- по завершенні розгляду апеляційної справи комісія на закритому засіданні проводить обговорення його результатів та приймає відповідне рішення. Результат пониженим бути не може.
ЗА НАСЛІДКАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЇ КОМІСІЯ ПРИЙМАЄ ОДНЕ З ДВОХ РІШЕНЬ:
- «попереднє оцінювання знань здобувача на екзамені (заліку) відповідає рівню та якості знань здобувача з даної навчальної дисципліни і не змінюється»;
- «попереднє оцінювання знань здобувача на екзамені (заліку) не відповідає рівню і якості знань здобувача з даної навчальної дисципліни і заслуговує іншої оцінки (вказується нова оцінка відповідно до діючої в коледжі шкали оцінювання результатів підсумкового контролю)».
Результати апеляції оголошуються здобувачеві відразу після закінчення розгляду його роботи (обговорення відповідей), про що здобувач особисто робить відповідний запис у протоколі засідання апеляційної комісії.
У разі відсутності здобувача на засіданні апеляційної комісії, секретар комісії здійснює відповідний запис у протоколі засідання апеляційної комісії і доводить результати розгляду апеляції до відома здобувача.
Якщо в результаті розгляду апеляції апеляційна комісія приймає рішення про зміну попередніх результатів підсумкового контролю, нова оцінка знань здобувача виставляється цифрою та прописом спочатку в протоколі апеляційної комісії, а потім із записом «Апеляція» проставляється в екзаменаційній роботі, у відомості обліку успішності, індивідуальному навчальному плані здобувача і вноситься до «Журналу реєстрації апеляцій». Нова оцінка у відомості обліку успішності, екзаменаційній роботі та індивідуальному навчальному плані здобувача підписується головою апеляційної комісії.